Vis bleuies sur une Sub 1680 ???
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par de fursaK le 10 mars 2005 17:43:00:
en réponse à: pour tous ceux qui ont toujours voulu voir des photos de mouvement rolex, ce ++ écrit par jeune padawan le 10 mars 2005 17:40:33:
En haut de la photo. j'ai un gros doute.
Réponses:
- moi le doute se porte plutôt sur le "old new stock" pour une rolex de 1979 jeune padawan 10.3.2005 17:49 (14)
- Re: moi le doute se porte plutôt sur le "old new stock" pour une rolex de 1979 Nicol@s 10.3.2005 17:54 (13)
- Re: moi le doute se porte plutôt sur le "old new stock" pour une rolex de 1979 Georges 10.3.2005 20:40 (5)
- si oxydation il y a le mouvement à l´air nickel ou ce n´est qu´une impression? + jeune padawan 10.3.2005 20:50 (4)
- Re: si oxydation il y a le mouvement à l´air nickel ou ce n´est qu´une impression? + Georges 10.3.2005 20:57 (3)
- pas oxydation, juste joint pourri gverso 10.3.2005 21:20 (1)
- Re: pas oxydation, juste joint pourri Georges 10.3.2005 23:26 (0)
- merci pour les infos ! jeune padawan 10.3.2005 20:59 (0)
- Le mouvement ressemble à du 3135. de fursaK 10.3.2005 18:02 (6)
- Re: Le mouvement ressemble à du 3135. lorentz 11.3.2005 09:48 (0)
- Re: Le mouvement ressemble à du 3135. Georges 10.3.2005 20:35 (3)
- du vintage non mais du neuf chez markus oui ;-) jeune padawan 10.3.2005 20:52 (2)
- Re: du vintage non mais du neuf chez markus oui ;-) Georges 10.3.2005 21:00 (1)
- même en dehors d´ebay, j´éviterais le vintage, y´a tellement de bricolage++ jeune padawan 10.3.2005 21:03 (0)
- Faut poser la question à Cyr sur TZ ! - St manta 10.3.2005 18:20 (0)
- Autre truc bizarre : Maillons plein sur une Sub 1680 ??? de fursaK 10.3.2005 17:48 (2)
- Précision. de plus en plus étrange ... de fursaK 10.3.2005 17:57 (1)
- Non, il n'y a rien d'étrange lorentz 11.3.2005 09:30 (0)