bonsoir ...
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par boub le 14 mars 2005 19:44:36:
en réponse à: Petite qauestion à boub (ou à toute personne voulant répondre) écrit par Daffy le 14 mars 2005 14:01:57:
comment te repondre ...?
considere cette reponse pour un simple avis , je ne suis pas assez calé sur les theories régissant les balanciers pour etre catégorique ...
pour ce qui est de l'amplitude du balancier , je ne pense pas la frequence determine une amplitude maximum : d'apres les docs techniques , on cherche toujours a avoir une amplitude comprise entre 270 et 310° a plat quelque soit la frequence.
frequence et taille du balancier ; je ne sais pas trop ...le constat sur des montres de meme taille est en effet qu'un balancier 1530 a 18000 est plus grand qu'un balancier 3035 a 28000 et ce dernier plus grand qu'un balancier de Primero a 36000. intuitivement on peut en effet penser que pour faire faire 36000 aller-retour par heure a un balancier en ayant une bonne amplitude il vaut mieux que celui ci soit leger ...(fait l'experience avec ton poignet et la meme chose en tenant une bouteille d'eau, la frequence va changer !)
etre leger presente aussi l'avantage d'etre mecaniquement plus resistant aux chocs .
j'ai donc tendance a penser qu'un balancier leger et rapide est plus difficile a perturber qu'un balancier lourd et plus lent...ça parait logique...
Réponses: