Re: Titakowsky Re: Pour finir une discussion entamee hier de vive voix...
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par MarcF le 26 mars 2005 09:33:00:
en réponse à: Titakowsky Re: Pour finir une discussion entamee hier de vive voix... écrit par christophe le 25 mars 2005 15:09:00:
"46 000 f de 1956 corresponde à 806.46 euros 2001. A l'inverse 2000 euros 2001 correspondent à 18016.70 francs"
46 000f -> 806.46 euros
18016.70f -> 2000 euros
Y'a problème dans la conversion je crois.
Dans les années 50 quasiment aucun français n'avait les moyen de partir à l'étranger alors qu'aujourd'hui c'est devenu monnaie courante. Chacun a des toilettes et de quoi se laver chez soi, les bidonvilles n'existent quasiment plus, les pauvres ont la télé (et regardent malheureusement TF1), les immigrés ont la parabole, la reproduction des "classes" est beaucoup moins importante, chacun peut téléphoner en marchand (peu possédaient le téléphone à domicile en 1950), etc, etc...
OK il y a du chômage, les prix de l'immobilier se sont envollés (pour combien de temps?) mais il faut arrêter avec les c'était mieux avant.
MarcF, qui préfère vivre maintenant.
>Titakowsky,
>Juste pour te dire que selon le ministére des finance 46 000 f de 1956 corresponde à 806.46 euros 2001. A l'inverse 2000 euros 2001 correspondent à 18016.70 francs 1956 soit 4,5 fois le salaire de ton papa en 1956.
>Petite remarque: Je ne suis pas sur qu'avec 2000 euros (Salaire d'un chercheur bac+8 à 5 ans) nous ayons la même possibilité d'avenir que ton papa agrégé à 46000 f 1956. Tout simplement parceque le valeur de l'argent (en terme d'ammélioration de notre vie ou de vie quotidienne) n'est plus la même. Je confirme que mes parents (pére ouvrier, mére au foyer) on pu élever 5 enfants, partir en vacances en espagne et devinir propiétaire, c'était dans les années 55 à 77. Je doute fort qu'un chercheur ou un agrégé commençant à 2000 en 2005, sans aide de sa famille ,héritage ou loto puisse raisonnablement espérer en faire autant.
>Je pense qu'il ne faut pas comparer les salaire mais ce qu'on pouvait en faire à une époque donnée.
>Ajoute à cela que les évolutions de carriére, très possible durant les 30 glorieuses sont beaucoup moins fréquente en 2005. Nos amis banquiers ne s'y trompe. La durée des prêts est aujourd'hui de 19 ans en moyenne et les produits à 30 ans sont désormais courrant. En 1970 la durée moyenne était de 12 ans le produit courrant étant de 15 ans (avec des possibilité d'accession particulmière sur 18ans)
>Valery à raison, nous pourrons de moins en moins satisfaire nos passions sauf à gagner 46 millions d'euros au super loto.
>Alors bonne chance à tous
>Amitiés
>>Hola, Valery, tu me sembles optimiste ...
>>en 1956 , un professeur de physique agregé debutait à 46 000 F.( bulletin de traitement de mon père )
>>Pas de quoi se payer une voiture neuve de l'époque et encore moins une maison !
>>amitiés.
Réponses:
- Re: Titakowsky Re: Pour finir une discussion entamee hier de vive voix... Néo 26.3.2005 12:32 (0)
- NON, c'était mieux avant Vapaanga 26.3.2005 10:24 (1)
- 100 % d'accord hk 26.3.2005 13:54 (0)