[ Aller au nouveau Forum ]

Comme promis, mes réponses à vos messages (Et voilà, j'ai craqué)


[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]


écrit par Don Corleone le 15 juin 2005 18:25:57:

Mes réponses, enfin :-)


Pandani

Personnellement, la date ne me paraît pas indispensable, mais je comprends que cela le soit pour certains.?Je trouve que la loupe dénature complètement la pureté du cadran de cette magnifique montre, donc, pour moi, c'est tout vu: Sub no date sans hésiter.
A toi de faire le bon choix, mais quel qu'il soit, tu ne te tromperas pas beaucoup, la Submariner, c'est LA montre de plongée :-)
Amicalement,
Don
Vapaanga

Salut Vapaanga,
Merci ton message et ton enthousiasme, ça fait plair ;-)?Effectivement, cela fait un moment que je suis en quête de ma toute première Rolex. Eh bien, voilà, je suis à présent passé du côté obscur...?Je ne regrette absolument pas mon choix et je pense sincèrement que cette montre me donnera entière satisfaction.?Concernant ton éventuelle SD, sache que je l'ai un moment envisagée et que j'ai très vite abandonné cette piste.?Je l'ai essayée et l'ai trouvée trop épaissse, trop lourde, trop beaucoup de choses en fait.?Et puis, elle avait un défaut irrationnel...ce n'est pas une Sub !?C'est idiot, mais je considère que la Submariner est plus mythique que la SD.?Chacun son truc !?Quant à savoir si tu dois opter pour la no date ou la date, le choix a pour moi été assez simple, dans la mesure où je n'aime pas la loupe, qui gâche à mon avis la pureté du cadran de cette merveilleuse montre de plongée.?Ayant laissé tombé la SD, il ne me restait plus qu'à trancher entre 5513 et 14060M. J'essaierai comme je l'ai dit de détailler ce choix dans un prochain post. ?A mon avis, tu devrais faire comme moi et te diriger dans un premier temps vers une Sub no date, mais ce n'est que MON avis...
J'aime aussi beaucoup l'explorer 1, montre éminemment passe-partout, aussi bien en costume qu'en polo.?La GMT, je l'aime bien car je la trouve originale et la complication GMT est très sympa; ce qui me laisse un peu plus perplexe, c'est la taille de la couronne "liliputienne", ridiculement petite sur ce modèle.?J'ignore pourquoi ils lui ont donné cette taille, mais je trouve cela assez dommage, au niveau de l'harmonie de l'ensemble.
En tout cas, prends ton temps et réfléchis bien, cela ne fait que décupler le plaisir de l'achat le Jour J ;-)
Amitiés,
Don


Bruno, l’accro

Salut Bruno,
Merci pour ton petit mot :-)?Effectivement, tu as raison, après avoir opté pour la Speed 3573 (que j'adore) me voilà à présent l'heureux possesseur d'une autre légende horlogère: la divine Submariner et son look indémodable (et "indémodé"!). Une plongeuse exceptionnelle qui traverse les décennies en conservant son charme et son caractère.?Concernant la date, ce n'est pas que je m'en cogne, mais disons qu'il ne s'agit pas d'une fonction indispensable pour moi.?Je m'arrange autrement.
Voilà, merci encore pour tes précieux conseils et tes sympathiques messages d'encouragement.?J'espère avoir un jour la possibilité de participer à l'un de vos dîners horlogers, si vous voulez bien de moi ;-)
Amicalement,
Don

Swordy

Merci pour ton message :-)?Je suis assez d'accord avec toi.?La Sub no date possède à mon avis le cadran plus épuré.?De toute façon, je n'aime pas la loupe...
Amicalement,
Don


Boblinux

Salut Philippe,
Merci pour ton sympathique message, ça fait plaisir ;-)?Je pense comme toi que je ne regretterai pas cet achat et qu'il s'agit d'une montre extraordinaire.?Comme tu le dis si bien sur ton remarquable site, la 14060M est d'une précision redoutable, +1s / jour !!?La qualité Rolex en somme.?Je dois d'ailleurs t'avouer que ta revue a contribué à ma réflexion dans le cadre de cet achat.?Cela implique-t-il que moi aussi, j'ai à présent (avec la bénédiction des Services Secrets britanniques) le "Permis de Tuer" ??....
Amicalement,
Don

Un grand merci à tous, vive le forum et……la Submariner @+



Réponses:


[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]