[ Aller au nouveau Forum ]

mon "temoignage" sur ce sujet ...(il vaut ce qu'il vaut ...)


[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]


écrit par boub le 16 juin 2005 20:00:54:

en réponse à: Rotor Eta 2824 vs. Rotor Rolex 3135 écrit par Vapaanga le 16 juin 2005 18:28:22:

pour etre souvent confronté aux problemes de jeux d'axes de masse... petit retour d'experience :
3 exemples :
rolex : axe
masse qui a pris du jeu a cause de l'usure de l'axe :
changement de l'axe . avec le materiel qui va bien , 2 minutes ;
cout : pas grand chose.
Eta : roulement (7750 , 2892 )
la masse a du jeu , usure du guidage du roulement :
changement du roulement . avec le materiel qui va bien , 2 minutes
cout : pas grand chose.
Omega : 565 par exemple
jeu pour causse d'usure de l'axe de masse et de la masse
changement de l'axe (vissé sur un pont) et changement de la
masse (percée et traversée par l'axe).avec un tournevis , 2 minutes
cout : déjà plus cher (deux pieces : un axe et une masse)

ça c'est le point de vu SAV . avec un commentaire toutefois :

chez rolex , l'axe de masse est sur rubis . "relativement" fragile aux chocs, sur de gros impacts les pierres peuvent se briser ; cela entraine une revision obligatoire.
chez ETA, les roulements ne sont changeables que depuis une dizaine d'années . avant il fallait changer la masse quand le roulement avait du jeu (50 a 100 € suivant les marques).les jeux peuvent aussi arriver sur de gros impacts par contre il est excessivement rare qu'une bille s'echappe.

tout ça pour confirmer ce qui est ecrit plus bas : c'est une histoire de compromis , chaque solution apporte des avantages et des inconvenients .
seule chose sure, dans un usage normal ces solutions on fait leurs preuves mais leur durée de vie n'est pas infinie. sur de longues periodes ces sytemes on besoin d'etre entrenus.



Réponses:


[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]