[ Aller au nouveau Forum ]

Rolex (désolé) Submariner (suite) 14060 et 5513


[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]


écrit par Dje le 12 juillet 2005 17:20:07:

Bonjour,

Je viens d'aller passer au poignet quelques Rolex neuves pour vérifier certaines choses et je me pose quelques questions.

J'ai essayé une 14060M avec les anses percées. Depuis quand la version avec anses pleines est-elle sortie? Si j'ai bien compris les dernières 14060M doivent avoir ces anses pleines! J'envisage le montage d'un bracelet NATO. Cela fait il une différence en termes de facilité et de sécurité de montage (entre anses pleines et percées)?

La 14060M n'est pas certifiée chrono (ce qui ne me dérange pas). A t'elle toutefois le mouvement 3155 (version sans la date bien sûr)?

Le concessionnaire que j'ai rencontré m'a dit que lorsqu'il envoyait d'anciennes Sub avec verres plexi en révision (ou la faisait), il conservait les caractéristiques d'origine (verre plexi bombé entre autre), contrairement à Oméga par exemple (marque qu'il vend également).

Cette précédente question vient du fait qu'à force de voir les photos de merveilles qui circulent ici je commence à être sérieusement énervé par la 5513!

D'où question aussi aux utilisateurs de 5513: celle-ci est, je suppose, tout aussi apte qu'une 14060M à la vie quotidienne (sauf éventuellement une capacité en plongée plus limitée, mais mes plongées ne dépassent pas dix mètres).

Je suppose que je ne suis pas le premier à hésiter entre 14060M neuve (ou presque) et 5513. Avez-vous des arguments objectifs pour aller plutôt vers l'une ou l'autre?

Après 17 ans de réflexion pour l'achat de ma première Rolex (le plus ancien de mes catalogues Rolex date de 1988), je n'ai pas encore pris la décision définitive. Je commence à trouver le temps long!

Merci d'avance de vos avis éclairés.

Bon week end de fête sans abus.


Réponses:


[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]