Oui, mais c'est bien plus beau lorsque c'est inutile, non ? st
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par Pandani le 22. Août 2005 21:16:09:
en réponse à: Oui, c'est pas tout à fait le sujet.......... écrit par Lorenzo El Primero le 22. Août 2005 18:03:00:
>.........mais je voulais vous livrer une mienne réflexion.
>Considérant que je me "dois" d'avoir une reverso ( car je la trouve également splendide et faisant partie des musts horloger ), j'ai songer à en acheter une pour ma chère épouse car je trouve ces montres un peu trop féminines ( à ne considerer cette réflexion en aucun cas comme désobligeante ) pour mon usage perso ( même les "grandes" ). Comme elle plait également beaucoup à Madame, c'est d'une pierre deux coups! Par contre, et c'est la l'objet de ma reflexion: ces montres, dit la belle histoire, ont été prévu pour protéger le verre, d'ou la réversibilité et le coté "aveugle". Je trouve donc qu'une Reverso type Duoface ( malgrès le superbe exploit ) n'est plus fidèle à l'esprit d'origine qui a conduit à la création de cette montre. Donc, pour moi, une reverso ne peut être que "classique" ( en plus, ça me coutera moins cher ! LOL ! ).
>Cordialement
>Laurent K
Réponses: