Une petite objection quand même ... +
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par Pandani le 27. Août 2005 20:42:40:
en réponse à: On en a déjà parlé récemment, mais en résumé, c'est pas possible écrit par Origami le 27. Août 2005 14:39:44:
J'ai bien compris (en gros) pourquoi l'ordre des aiguilles est ce qu'il est :
- les axes des aiguilles sont concentriques, donc l'axe le plus au centre donne l'aiguille la plus "au dessus" (sinon, ce n'est tout simplement pas possible)
- disposition "traditionnelle" des roues qui va induire les positions respectives des axes (encore que là j'avoue mon incompétence ...)Mais il y a quand même un truc qui me chiffonne :
Dans le cas des chronographes, qui ont une petite seconde excentrée, et une aiguille chrono des secondes, et bien cette aiguille des secondes est elle aussi toujours au dessus. Et là, ça n'a peut être rien à voir avec l'agencement traditionnel d'un mouvement, car par exemple même dans le cas où on a un plateau chrono "étranger" rajouté au dessus du mouvement de base, on retrouve à nouveau la même disposition des aiguilles.Y-a-t-il un théoricien horloger dans la salle qui pourrait m'éclairer ?
:o)
>Bonjour,
> L'ordre des aiguilles est dicté par le fait que tu dois avoir les 3 axes qui sont au même endroit.
> Ce qui implique que 2 d'entre eux doivent être creux, pour laisser passer les 2 autres axes.
> Or l'ordre des engrenages fait qu'il n'est pas possible de changer l'ordre des aiguilles.
> Mais comme rien n'est impossible, si tu changes de A à Z un mouvement, tu devrais pouvoir le faire. Mais je pense que ce n'est pas rentable.
> Origami
Réponses:
- C'est tout simple... Bruno Brazil 28.8.2005 00:08 (3)
- Re: C'est tout simple... H trois 28.8.2005 07:31 (2)
- comme dit il y a longtemps... Bruno Brazil 28.8.2005 12:10 (0)
- les altimetres c'est idem H trois 28.8.2005 12:04 (0)