Mais si, il est bien aussi le 2824...
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par Bruno, l'accro du tic tac le 12 septembre 2005 14:50:11:
en réponse à: Pourquoi? Il est pas bien le 2824? nt écrit par Dje le 12 septembre 2005 14:39:09:
Salut,
disons qu'il est, d'après certains critères "horlogers", un peu derrière le 2892 (épaisseur, réserve de marche, prix - ben si, ça compte etc.).
Pour d'autres, bien informés, le 2824 est plus fiable que le 2892A2 qui serait victime de soucis de tenue au réglage et d'une sensibilité à l'usure plus forte que le 2824... probablement la miniaturisation plus forte pour le 2892 lui coûte t'elle quelques points de fiabilité.M'enfin, c'est bien subtil tout ça.
Amitiés,
bruno
Réponses:
- Merci de ces précisions. Dje 12.9.2005 15:23 (0)