Alors...
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par DrStrong le 15 septembre 2005 15:01:10:
en réponse à: Re: Ce qui m'horripile: aah enfin un bon débat de fond :-) + écrit par Frédéric le 15 septembre 2005 14:25:59:
pour la lunette extérieure tu as tout à fait raison. Mais on peut aussi dire que ni Rolex ni Omega n'ont développé leurs mouvements ni le design général de leurs chronos qu'ils ont emprunté à leurs illustres prédécesseurs. Il ya souvent des "emprunts" d'éléments stylistiques d'une montre à une autre et effectivement Rolex a "piqué" la lunette de la Speed.
Une Speedmaster avec cadran blanc ne me dérangerait pas (d'ailleurs ça a existé je crois), mais franchement on ne peut pas dire que la ressemblance avec la Rolex soit fortuite, vu le luxe de petits détails comme les indexes et le texte rouge. En plus, quand tu vois les photos de Fr@nck tu n'as plus aucun doute. En plus le marché actuel n'est pas comparable à celui des années 50 et je trouve le mélange Speed+Daytona indigeste.
Ceci dit je trouve l'Omega magnifique, mais c'est sur le principe que je trouve le procédé de plagiat (je répète) répréhensible. Attention je m'en prends aux gens de chez Omega (le "designer" qui a découvert la photocopieuse...) et pas aux gens qui achètent la montre pour les raisons qui leur chantent.
Encore une fois je ne défends pas Rolex contre le reste du monde: j'adore la Speedmaster, j'en ai eu cinq et je critiquerais autant Rolex s'ils sortaient un modèle inspiré aussi ouvertement d'une autre marque.
Quand aux réeditions modernes de Speedmaster et de Subs/GMT je n'aime pas non plus, mais c'est une question de gouts.
Amicalement
Jeff
Réponses:
- Re: Alors...oui Frédéric 15.9.2005 15:24 (1)
- Justement la DeLuca je la déteste... DrStrong 15.9.2005 15:33 (0)