Sub no date ou sub date == Sea Dweller
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par John le 10 octobre 2005 22:12:50:
en réponse à: Sub no date ou sub date ? écrit par YA le 10 octobre 2005 21:23:37:
Bonsoir,
Au début, j'avais un faible pour la sub date par rapport à la no date car :
1. La loupe c'est typique des rolex Perpetual Date
2. Je la voulais COSC
3. A ce prix, avoir la date c'etait qd mm un minimumBen, au final, dès que j'ai vu la sea dweller, j'ai trouvé que la loupe de la sub date faisait grossière (limite moche) alors que la date sur la SD est plus discrète tout en restant bien visible et élégante.
Ensuite, entre la SD et la Sub, la SD est plus épaisse et un poil plus lourde.Du coup, je suis l'heureux propriétaire d'une Sea Dweller 4000.
Bref, au final, le vrai choix peut se résumer entre une SD (normale ou vintage) et une Sub 5513 (un jour, promis, moi aussi j'en aurais une)
Choix cornélien...
Amicalement
John
Réponses: