Merci, la photo étant là uniquement pour illustrer le modèle, sincèrement


[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]


écrit par Olivier le 26 octobre 2005 11:04:30:

en réponse à: Si c'est celle de la photo, pas un kopeck... (+) écrit par JBa le 26 octobre 2005 10:50:43:

>D'abord, bonjour.
>En effet, cette montre m'apparait bien suspecte !
>Trois éléments m'ont d'emblée sauté aux yeux :
>- la trotteuse, qui est loin d'être conforme à l'original (c'est normalement une "flèche" blanche)
>- les chiffres 6 et 9 "fermés" là où ceux des cadrans originaux sont "ouverts"
>- Les indexes lumineux qui ne vont pas jusqu'au réhaut...
>Et je suis sûr qu'une photo du fond donnerait encore l'occasion d'un petit commentaire !
>En bref, nous avons là une excellente illustration de la véritable peste qui mine le marché de cette splendide montre : le nombre incalculable de faux et autres frankenwatches qui viennent surfer sur le succès du modèle auprès des amateurs de vintage.
>Ainsi, un conseil si d'aventure vous voulez vous lancer dans l'achat d'une Seamaster 300 : méfiance !
>Quant à la cote, on n'en trouve que rarement (de bonnes, faut-il le préciser !) en dessous de 1000 euros de nos jours, hélas !
>Cordialement.



Réponses:


[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]