très intéressant en effet! Je partage au mot près ce que Bruno l'Accro


[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]


écrit par Schmilblikz le 07 novembre 2005 18:21:24:

en réponse à: marrant ton jeu écrit par jd le 07 novembre 2005 17:44:04:

vient de développer.
Je trouve la comparaison à la voiture et au permis de conduire un argument complètement éculé (relis bien, ce n'est pas un vilain mot) (je préfère préciser, on ne sait jamais le degré de réactivité d'un gars qui-à mon avis- doit posséder deux Beretta, un Glock et un Magnum): on peut lancer le jeu plus loin et en effet prétendre que le tournevis peut-être lui aussi assimilé à une arme potentielle et patatis et patata. Dans un (mini) débat comme celui-ci, c'est idiot et cela démontre une vision très myope de la réalité: aux Etats Unis, il y a plus de crimes de sang que partout ailleurs pour la seule raison qu'il ya plus d'armes en circulation: on n'en sort pas, c'est comme ca. Et pour une fois, je crois que les statistiques devraient à elle seules clore le débat.
Ceci dit (mais c'est JUSTE pour faire de l'humour) j'ai toujours trouvé suspecte cette fascination pour les armes à feu chez la pluspart de mes contemporains: à part le cercle-fermé- de quelques sportifs de haut niveau, j'y vois une attitude désespérée de combler une défaillance du "moi" par un susbstitut de représentation phallique.
Comprenne qui pourra
Mais je n'ai traité personne d'impuissant ni de c**** molle
c'est juste pour rire
(et on ne doit pas rire avec quelqu'un qui doit certainement posséder deux Beretta, un...ah oui je l'ai déjà dit ;-)
cordialement
Schmil


>je passe sur l'humour du présentoir et ne m'attarde sur les points qui ne présentent pas de caricature ou du moins matière à débat.
>"c'est le gars qui est derrière"
>ah donc l'arme facilite la boucherie ? donc le type est déjà déséquilibré ? donc le même pourrait prendre sa voiture ou un couteau de cuisine ?
>"Non ! Pour deux raisons :
>1) comment détecter les gens équilibrés, à coup sûr ?
>2) comment être sûr qu'ils ne changent pas avec le temps ?"
>1/ super. je te retourne la question pour le permis voiture ou toute forme d'autorisation accordant une responsabilité à quelqu'un.
>2/ voilà l'intérêt d'un contrôle régulier (casier, entretien, fréquentation d'un club, etc etc)
>je passe sur le voiture, le cow boy etc...
>...pour tout le reste nous sommes d'accord.
>c'est une grande responsabilité. Cela implique un contrôle. ton maniaco dépressif ne devrait pas posséder d'arme. en quoi cela nécessite t il de transformer tout possesseur d'un 22 d'un tueur en puissance ?



Réponses:


[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]