Puisque c'est un jeu...

[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]

écrit par Bruno, l'accro du tic tac le 07 novembre 2005 18:23:31:

en réponse à: marrant ton jeu écrit par jd le 07 novembre 2005 17:44:04:

jd,

je passe sur l'humour du présentoir et ne m'attarde sur les points qui ne présentent pas de caricature ou du moins matière à débat.

Ah bon ? C'est dommage ! Ca fait toujours un peu de bien l'humour.

"c'est le gars qui est derrière"
>ah donc l'arme facilite la boucherie ? donc le type est déjà déséquilibré ? donc le même pourrait prendre sa voiture ou un couteau de cuisine ?

Ben disons qu'à ma connaissance, les armées du monde entier n'utilisent pas des voitures ou des couteaux de cuisine pour se battre mais des armes à feu. Benoitement, j'en déduis que les armes à feu facilitent l'action de tuer son prochain. Mais bon, je ne suis pas trop au fait des dernières évolutions des techniques de combat.

"Non ! Pour deux raisons :
>1) comment détecter les gens équilibrés, à coup sûr ?
>2) comment être sûr qu'ils ne changent pas avec le temps ?"
1/ super. je te retourne la question pour le permis voiture ou toute forme d'autorisation accordant une responsabilité à quelqu'un.

Tu conviendras avec moi qu'il est plus facile de rentrer faire un carton dans un McDo avec un Browning HP qu'avec une Ferrari. Bien que, comme tu le dis, on peut tuer son prochain aussi avec une Ferrari. Sans aller vers l'extrême du carton dans un McDo, je pense tout simplement aux morts par balles quotidiens à Washington DC (où j'ai passé quelques temps)... pour tout type de différents: du règlement de compte entre bandes, à la dispute pour une place de parking ou le vol d'un autoradio. A DC les armes à feu sont interdites. Mais pas dans les états voisins...

2/ voilà l'intérêt d'un contrôle régulier (casier, entretien, fréquentation d'un club, etc etc)

Ca ne suffit pas à detecter les déviances à temps. A moins de se lancer dans une prévision du style Minority Report qui présente aussi ses défaut. De plus, cela implique des moyens dont on ne dispose pas.
Donc plutôt que d'essayer de prévenir les dérapages, il vaut mieux éviter de donner les moyens de dérapper.

je passe sur le voiture, le cow boy etc...
...

...pour tout le reste nous sommes d'accord.
>c'est une grande responsabilité. Cela implique un contrôle.

Tant mieux que nous soyons d'accord là dessus. Néanmoins, nous n'avons pas les moyens du contrôle.

ton maniaco dépressif ne devrait pas posséder d'arme.
Effectivement. Mais si il l'a acquise avant d'être cliniquement atteint, il l'aura.

en quoi cela nécessite t il de transformer tout possesseur d'un 22 d'un tueur en puissance ?

Le problème c'est que nous sommes tous des tueurs en puissance. Parmis les assassins de Washigton DC, nombre d'entre eux étaient des pères de famille sans histoire jusque là. Les victimes aussi.
Non, décidément, je ne trouve pas que le "jeu" en vaille la chandelle.

Amitiés,

Bruno

Réponses:

[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]