Quand je pense que Rolex ne fait aucune complication, mais qu'ils font ... ça !


[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]


écrit par Origami le 07 décembre 2005 11:34:26:

en réponse à: Une "Mickey" comme je n'en avais encore jamais vu !! et vous? écrit par Francis le 07 décembre 2005 01:28:57:

C'est sûr, c'est plus facile de mettre un décalcomanie de Mickey (ou de Domino Pizza, j'avais vu ça une fois sur TimeZone) que de faire un mouvement avec autre chose que Heure-Minute-Seconde-Date.
Pas de QP (à ma connaissance).
Pas de Tourbillon
Pas de répétition minute
Pas de mouvement avec indication rétrograde
Pas de beau mvt squeletté pour montrer la belle finition des pièces

Ahh, Rolex.

J'aime pas les vis de la Royal Oak, mais au moins, Audemars, eux, ils ont les horlogers qui savent faire des complications !

Alors, je sais ce que vous allez dire : Mettre un tourbillon dans un boîtier sport est un non-sens absolu. Peut-être, mais Audemars Piguet y arrive. Alors que Rolex ????

Rappelez-moi de quand date le dernier mouvement vraiment innovant de Rolex ? Ca doit être le Daytona, avec les compteurs décalés pour faire chier les faussaires.
Ca fait quoi ? 2, 3 ans ?

Et depuis ?

Ouh ouh ? Le service R&D de Rolex ?? Y'a quelqu'un ? Ah oui, je vois une personne. Je m'approche. Ah non, pardon, c'est la femme de ménage qui enlève les toiles d'araignées.

Ah, on m'indique que le service R&D de Rolex se limite à un nuancier Pantone pour les cadrans.
Et que de temps en temps, le responsable s'inspire de la petite culotte en faux léopard de sa femme.

Finalement, les Vis de la Royal Oak, c'est pas si mal que ça ...


Origami (qui vient de se faire environ 250 nouveaux amis ;-) )


Réponses:


[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]