Pour ma part,
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par Pascal le 13 janvier 2006 22:30:31:
en réponse à: Réponse d'un collaborateur Rolex (long aussi !) écrit par Blink le 13 janvier 2006 16:40:23:
je n'ai jamais critiqué rolex comme étant des montres de parvenus et d'ignorants de l'horlogerie. C'est un stéréotype qui est vraiment justifié mais d'une manière générale je me moque complètement de l'image des marques de montres, je ne m'attache objectivement qu'au produit et là, soyons clairs, j'ai toujours trouvé que les rolex étaient des produits indigents (lunette, bracelet, ...) pour leur positionnement tarifaire. Alors, lorsque j'ai appris l'an dernier la sortie prochaine de lunettes virtuellement inrayables, avec la même objectivité j'ai salué cette intéressante et indispensable innovation. Et, lorsque que la Sub/SD et consoeurs seront enfin équipées de bracelets sérieux, ces montres deviendront alors clairement dignes d'intérêt. Euh... pour le traitement anti-reflet, faut encore attendre longtemps ? ;-)
Réponses:
- Non aux anti-refets sur une Rolex Sport. Sauf ... jclaude 14.1.2006 01:05 (2)
- Un antireflet améliore grandement l'apparence haut de gamme et Pascal 14.1.2006 10:45 (0)
- Un anti-refet interne serait quand même pas mal (st) yala 14.1.2006 09:54 (0)