Mes 2 cents...

[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]

écrit par Boris le 01 février 2006 16:37:13:

en réponse à: 5513 la suite - le verre écrit par Ed le 01 février 2006 11:53:27:

Bonjour,

J'ai pas mal "frequente" la 5513 pour en avoir possede une, en avoir eu un paquet entre les mains, et avoir lu une quantite innombrable de posts a son sujet au cours des 6 dernieres annees, sur chronomania, TZ et autres.

Le sujet des differents plexys a travers les ages m'avait d'ailleurs pas mal titille, et j'avais poste quelques messages sur TZ a cet effet ( ici et la )

J'en etais arrive a la conclusion qu'il y a eu 3 types de plexy utilises par Rolex sur la 5513:

- le "superdome" tres saillant, tres bombe, tel que visible sur la photo de Fr@nck ou celle que Manta t'a envoyee. Il semblerait que c'est celui qui avait cours dans les annees 60 et au debut des annees 70. A noter qu'il depasse tellement de la lunette qu'on appercoit l'arrete au dessus de la couronne.

- le "semi-dome", qui reste assez bombe mais est moins saillant (pas d'arrete) que le premier, comme sur la photo de Wizir. Vraissemblablement utilise de la fin des 70's au milieu des 80's, mais impossible d'etre precis

- le plexy "actuel" qui ne presente qu'un leger bombe et une arrete assez visible. Utilise vers les milieu - fin des 80's et de maniere systematique par le SAV Rolex depuis lors.

(nb: cette derniere photo est celle de la Tudor 94010 d'Idrobux, mais le plexy est identique a celui utilise pour la 5513 - j'ai le meme monte sur ma 94010 perso par le SAV Rolex il y a 6 mois)

Sur ce dernier plexy, il est effectivement possible de "casser" l'arrete par polissage et de donner ainsi un rendu plus bombe. J'avais fait ca sur ma 5513. Puis je me suis dis qu'un plexy bombe lui donnerait plus de gueule. Je me suis donc mis en chasse et j'ai mis la main sur un plexy "semi-dome " comme decrit plus haut. Ca m'a quand meme coute 100 EUR... Neo a peut etre un bon plan, mais sache quand meme que, a ma connaissance, c'est pas facile de mettre la main sur ces anciennes pieces.

Pour le bracelet, je rejoins l'opinion generale: celui monte sur la 5513 que tu envisages ne vaut pas un kopec.

La bonne reference est la 93150 avec pieces de bout 580, ce qui correspond effectivement a un non-SEL. Cette reference est tout a fait disponible a l'heure actuelle chez Rolex puisqu'encore utilisee sur la Rolex Sub sans date moderne 14060M. A ma connaissance, le bracelet equivalent au 93150 mais avec pieces de bout SEL n'est pas compatible avec la 5513.

Reste le cout dudit bracelet 93150: + de 500 EUR le neuf, ca fait mal. Et je ne l'ai personnellement jamais vu passer en occasion, en etat convenable, a moins de 300 EUR.

Pour le reste, le fait que la boite ait ete change ne me choque pas plus que ca. Je sais bien qu'on perd une partie du pedigree de la montre, mais au moins est-on a l'abri de se faire dire par le SAV Rolex a la prochaine revision: "desole, il y a des points de rouille sur votre boite - on refuse d'en garantir l'etancheite si vous ne nous laissez pas changer la boite" (Wizir et Fr@anck en savent quelque chose).

Perso, je trouve le cadran et les aiguilles tres chouettes comme ca.

Conclusion:

- 2,000 EUR me semble un prix raisonnable si on tient compte du fait qu'elle vient sans bracelet - 1,800 ou 1,900 si tu as vraiment des talents de negociateur. Apres, tu pourras toujours te mettre en quete d'un bracelet correct et d'un plexy d'epoque si le coeur t'en dit.

- mais (question innocente), pourquoi acheter cette montre quand celle du bon Dr Strong est (ou etait?) en vente dans le coin des affaire et qu'elle a 1)une patine superbe 2) un plexy bombe 3) un bracelet oyster blinde 93150 pour a peine plus que le prix de depart de ton vendeur?

Amities
Boris

Réponses:

[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]