Tu m'étonnes...


[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]


écrit par Desperado le 23 mars 2006 20:11:48:

en réponse à: Omega Speedmaster reduced écrit par chubby le 23 mars 2006 18:22:54:

...Ta Police est nettement plus volumineuse!
Et elle passe très bien! ;-)

">j'explique, je suis horloger, et remonter un montre tout les matins ca me gave, l'auto est bien + plus pratique,"

Feignant!

"et le coté légende me fais beaucoup rire ...."

Oooooh... Allez, si, quand même, la legende de la Speed, elle fait rêver...

"Quand à la roue à colonne....."

Pas assez précis, selon toi?

"> l'auto est le compromis parfait tant au point de vue du réglage grace à une tension assez régulière du ressort, que du point de vue de l'étanchéité, car pas d'usure du joint de couronne."

Ca, c'est pas faux...

"> je porte mes montres à la mer à la piscine etc... elle prennent des chocs de l'eau et plein de rayures.... ce sont des montres portées tout les jours !!!"

Espèce de monstre! T'as pas honte de maltraiter tes montres comme ça???
Bon, allez, d'accord, je fais la même chose avec mon Hamilton...

Mais même si je trouve que tes arguments ne manquent pas d'un certain côté pratique, je crois malgré tout que l'envie d'une Speed relève toujours un peu du rêve qui va avec...
Moi aussi, j'ai pensé un temps me rabattre sur la reduced pour une question de prix essentiellement (je me fiche de porter une montre à fort diamètre malgré mon poignet de fil de fer!).
Mais je m'aperçois que, quoiqu'il arrive, c'est "l'originale" dont j'ai envie...
Pour moi, la démarche est la même que pour une copie: ça "ressemble à", mais ce n'est pas la vraie...
Peu importe les qualités de la copie dans ce cas... Car je ne dis pas que la reduced est une daube mais je pense simplement qu'elle doit être frustrante à la longue...

Amicalement



Réponses:


[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]