Re: Fallait pas l'essayer !!! Félicitation ! un jour, moi aussi... (ST)


[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]


écrit par SAM le 04 avril 2006 05:27:24:

en réponse à: Fallait pas l'essayer !!! Ou la mini-revue de ma toute nouvelle ... + écrit par Pandani le 03 avril 2006 21:17:13:

>Reverso Duoface.
>En attendant une revue en bonne et due forme, quelques photos vite fait bien fait, je peux pas résister ...
>
>C'est donc une Reverso. Ben oui, après des années à porter des chronos ou des plongeuses, il me fallait bien une montre habillée pour changer.
>Et là, comme je le disais dans le titre, la Duoface, j'aurais pas du l'essayer, car j'ai pas pu l'enlever !
>
>Il s'agit de la dernière version de la Duoface, dont le cadran est bien plus réussi à mon goût que celui de la version initiale de 1994 : toujours le même style art-déco indémodable, mais en moins austère, grace à un registre de petite seconde devenu rond, et plus sobre, grace à une inscription "Reverso" superflue en moins.
>Ce cadran argent, finement guilloché, est tout simplement un modèle d'élégance.
>Je n'ai pas vraiment réussi à restituer la couleur des aiguilles bleuies à la flamme (la prochaine fois je ferai les photos en lumière du jour), mais je vous jure qu'à elles toutes seules elles valent le déplacement.
>La Reverso, comme son nom l'indique, est capable de basculer sur elle-même. Démonstration :
>
>C'est pas pour rien qu'Antoine LeCoultre a inventé le millionomètre en 1844, et a donc été le premier à mesurer des microns. La qualité de l'ajustement de la boite de la Reverso dans son berceau est stupéfiante : il n'y a aucun jeu mais ça coulisse de façon très "fluide".
>La petite bille montée sur ressort de chaque côté de la boite permet de bloquer la montre en position.
>Ce système est tellement parfait qu'il n'a pas changé depuis 1931, date des toutes premières Reverso.
>Et de l'autre côté ... un autre cadran !
>
>Vous allez me dire, ce n'est plus dans l'esprit de la Reverso : à l'origine le basculement servait à protéger la glace. Elle a d'ailleurs été inventée exprès pour les joueurs de polo.
>Oui, bon, ça se défend. On peut aussi considérer que la Duoface réinvente la Reverso en trouvant une nouvelle utilisation au basculement de la boite : incorporer deux montres en une !
>Autre utilisation du basculement, permettre de montrer (sur le dessus) le mouvement grace à un fond saphyr, comme c'est le cas sur la Reverso grande date : je l'ai essayée aussi, elle est littéralement à tomber, mais sa boite est en revanche trop grande (à réserver aux poignets de dindon).
>Mais revenons à notre Duoface ...
>
>A première vue ça paraît assez "basique" de coller un cadran de chaque côté, mais en y réfléchissant bien, c'est un vrai petit prodige : quoique parfaitement synchronisées, les aiguilles de chaque face doivent tourner en sens inverse (Les aiguilles du verso sont d'ailleurs désaxées par rapport à celles du recto).
>Le poussoir situé au dessus de la couronne permet de faire sauter les heures du verso, afin de gérer un second fuseau horaire. Le cadran du verso, gris anthracite et finement guilloché lui-aussi, est complété par un registre horaire "jour/nuit" sur 24 heures.
>Cela nous fait donc deux cadrans + une complication GMT, le tout sans quasiment augmenter l'épaisseur de la boite.
>Il paraît que beaucoup achètent la Duoface pour son cadran verso, à la fois élégant et original. D'autres utilisent le recto, plus classique, dans la journée et passent côté verso le soir (pas idiot, vu que les aiquilles lumineuses sont de ce côté là).
>Pour ma part, j'ai quand même une préférence pour le recto.
>Un dernier petit détail, gravé sur le fond du berceau :
>
>Depuis quelques années, toutes les JLC sont testées 1000 heures (je vous épargne le calcul, ça fait plus de 40 jours !). Le COSC, à côté, c'est de la gnognote, d'autant plus que dans le cas de JLC c'est la montre assemblée qui est testée (et non pas le mouvement seul).
>Cette Duoface, équipée de son calibre JLC 854 manuel, à 21 rubis et 21.600 alternances par heure, est d'une précision redoutable : en une semaine est a pris à peine 2 secondes.
>:o)



Réponses:


[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]