Macro suite ...
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par Carabas le 25 avril 2006 22:04:00:
en réponse à: Re: La solution sur E-bay ... intérressant ! + question écrit par SAM le 25 avril 2006 05:28:20:
> effectivement à moins de 200 €, c'est intéressant !
Bon, faut surveiller ! Y'a eu un "Set" vendu par la Fnac avec deux converteurs (0,8 & 1,5) J'ai eu de la chance sur E-bay (encore !) 243 €
Pour info le A200 neuf valait 1350 € à sa sortie, et chaque converteur 350 € !
>mais l'objectif est démontable come un vraie réflex ou c'est un bridge ?
C'est un bridge, donc pas d'objectif interchangeable.
Mais à quoi bon avec un objectif d'une telle qualité ?
Pour rappel : un zoom 28-200 2.8 3.5 apochromatique avec macro
Si tu trouves les converteurs (0,8 & 1,5) tu couvres 22-300 avec la perte d'1/2 dia.
Alors, pour 243 € je ne connais pas de meilleur rapport qualité prix !
J'ai revendu tous mes anciens cailloux et boitiers. J'ai gagné de l'argent, et un maximum de poids !
Bon, c'est pas un Nikon ou un Canon, mais ça le vaut bien et au moins je me sens léger, et je ne transpire plus ... (de peur vu le montant de l'investissement !)
>peux tu me donner quelques éclaircissement sur la macro ?
Bon là, ça se corse !
>"Mise au point mini. 0.5 m
C'est la distance de mise au point minimum quand la position macro n'est pas enclenchée sur l'objectif.
(N'oublions pas que l'appareil est autofocus, donc qu'il calcule lui même la (les) distance(s) et que pour info c'est bien Minolta qui a inventé, mis au point, et commercialisé le premier ce système)
Le A200 fonctionne aussi en mise au point manuelle.
> Macro : Télé : 13-50 cm - GA : 21-51 cm"
Le mode Macro est accessible sur deux positions de l'objectif : 28 ou 200
>13-50 cm en macro avec le télé...
>21-51 cm en macro avec le grand-angle ?
ça veut dire quoi ?
L'appareil doit être situé entre 13 et 50 cm de l'objet à Photographier en position télé (200mm) ou 21 et 50 cm en position grand-angle (28mm)
Ces valeurs sont purement théoriques ... ! En réalité, on veut des images nettes, et la distance de mise au point n'est pas primordiale.
La question est :
Soit tu fais confiance à l'autofocus, et un petit point blanc te dis que c'est OK
soit tu fais une mise au point manuelle, et tu pries ... !
>j'aurais quoi comme profondeur de champs ?
Alors là, c'est à toi de décider !
La profondeur de champs dépend surtout du diaphragme.
L'appareil peut fonctionner selon différents programmes. Soit tu le laisses calculer tout seul, soit tu interviens ...
En mode macro, sur la position 200mm, ça peut jouer de 1 mm en 2.8 à 1cm à 11 valeurs indicatives)
Mais tout dépend de la lumière que tu as, et aussi du sujet (en mouvement ?) que tu photographies. (Pied, Flash, Télécommande ???)
Bon, je vais pas faire un cours de photo ...
Voici juste trois exemples :
Mode tout auto, macro 200mm 2.8 au 60ème : j'ai pas le temps d'assurer, je laisse faire l'appareil. La "belle" me sourit ...
Si j'avais eu le temps : la belle se serait envollée ou alors j'aurais eu son oeil plus net ...
Mode manuel, je contrôle tout : pied, 8 au 125ème Je l'aime bien mon "Dark Vador" venu se reposer un matin sur mes persiennes ensoleillées ...
Mode manuel, je contrôle tout : pied, 11 à 10s de pose , éclairage EDF.
Vu le grain du cadran ?
Cette photo est là pour ne pas me faire jeter par les modos pour motif "hors sujet" ...
Je n'ai aucune prétention de qualité pour ces photos qui sont présentées ici à titre d'exemples en très basses résolutions ... Avec 8.0 Mpix je peux les agrandir en 1mx1m ... Quand je veux !
Réponses: