une sd 1665 ( IMG ) long
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par tonton le 12 mai 2006 20:29:10:
en réponse à: Sub Date ou SeaDweller ?? écrit par Forzalu le 12 mai 2006 10:03:27:
car tu auras une des plus belles montres ( ama ) qui existe , à ton poignet ;
j'ai eu une 16600 et comme l'ont dit certains intervenants le poids peut être un handicap , surtout l'été , que tu n'auras pas avec la 1665 ; sans oublier le verre bombé des plexi qui donne des reflets que tu n'auras jamais avec des verres saphir .
J'ai la chance d'avoir une sub date , une 16660 ( sd de transition avec index peints , verre saphir et même poids pratiquement qu'une sd moderne ) et surtout une 1665 blanche et une rouge ; et bien je peux t'assurer qu'il y a un monde d'écart dans le plaisir à regarder ( cela commence à l'ouverture de la boite )puis à porter une 1665 par rappport à une sd moderne ou une subdate moderne ; non non je ne relance pas le débat index peints/index cerclés car personnellement il n'existe plus , par exemple j'ai revendu une gmt2 pour acheter une 16750 index peints .
Bref avant de "plonger " pour l'une des 2 jette un oeil sur les 1665 :poids , équilibre , chaleur , beauté .
^Bien sûr la différence de prix peut devenir un inconvénient majeur mais avec un peu de patience en + tu feras un de tes meilleurs investissements car le prix des 1665 monte sans arrêt .
voici quelques photos qui peuvent illustrer mes propos :
1665 blanche :
ex 16600 :
16660 :
sub date (1680 ):
et pour finir 1665 dr :
Réponses: