je crois que tu confonds flou de bougé et netteté d' image+++

[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]

écrit par jeune padawan le 15 juin 2006 19:26:26:

en réponse à: question pour les pros de photos du forum écrit par www.watch-military.com le 15 juin 2006 18:47:42:

en tout cas, un 350D avec un zoom stabilisé de la série IS fera le même travail qu' un compact stabilisé mais pas pour le même prix ;)

tout dépend de ce que tu veux, tu pourras avoir des clichés de grande qualité avec un compact, bonne définition etc. mais une fois que tu auras goûté au reflex, tu ne pourras plus revenir en arrière ! on peut comparer ça au plaisir d' avoir une montre auto par rapport à une à quartz.

tu n' est pas obligé d' avoir un objectif stabilisé cependant, celui ci ne t'évite que les flous de bougé en fait mais si tu prends une photo prise sur pied avec un compact ou un reflex, le résultat est à peu près le même.

si tu veux te faire une idée, tu peux jeter un oeil à mes 2 de mes revues, celle de la seamaster étant faite avec un coolpix 5000 et celle de la speed avec un 300D + objectif 17-85 IS (équivalent 28-135 donc), j' espère que j' ai été clair et n' hésite pas si tu as d' autres questions.

françois

Réponses:

[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]