Ah bon? Ben franchement, je comprends pas... (st)
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par Desperado le 03. Août 2006 13:43:45:
en réponse à: une coquille dans toute les langues du manuel (bizard) écrit par Dynamo le 03. Août 2006 13:31:42:
>>...J'avais lu ça aussi!
>>Je crois qu'il y a quand même une certaine incohérence, car je ne vois pas comment qualifier une montre étanche à 200m autrement que montre de plongée...
>>Elle est étanche à 200m, et puis c'est tout. Elle a passé un test d'étanchéité qui le confirme.
>>Et je ne crois pas que ce soit à cause du fond saphir qu'ils disent que ce n'est pas une montre de plongée... Je crois plutôt à une coquille.
>>Maintenant, dans l'absolu, tu as raison, il faut éviter le maximum de jointures pour pouvoir garantir la meilleure étanchéité possible.
>>Peut-être qu'avec un fond acier, elle serait étanche à 300m...
>>Amicalement, pinailleur, va!
Réponses:
- Je suppose que c'est question de protection juridique Dynamo 03.8.2006 14:28 (2)
- Il y a d'autres données à prendre en compte (+) adrien 03.8.2006 17:13 (1)
- Justement... Desperado 07.8.2006 10:25 (0)