Fonctionnel ?
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par Emile le 31. Août 2006 23:07:40:
en réponse à: Merci Emile écrit par Aurelien le 31. Août 2006 22:02:16:
Bonsoir Aurélien,
Je ne saurais te répondre pour la comparaison avec le 2892.
Oui, la décoration a un rôle fonctionnel: être belle! ;-)) Bon, on est d'accord, la décoration n'améliore pas la performance du mouvement mais son rôle n'est pas pour autant secondaire.
La décoration fait partie de l'identité de la montre. Elle est le reflet de l'attention portée à la réalisation, elle est une signature de la maîtrise, elle peut être la signature d'une origine comme la côte "de Genève" ou d'une époque. Elle est pourtant souvent invisible car jusqu'à peu, rares étaient les mouvements présentés derrière une glace (et même, lorsque l'intérieur du barillet est perlé, seul l'horloger le voit lors de la révision).
Evidemment, à l'heure des finitions faites à la machine, il faut nuancer. Mais cela ne doit pas dévaloriser les mouvements finis à la main et sur lesquels l'artisan passe de nombreuses heures.
Un 'simple' tête de vis en acier, polie miroir, anglée et bleuie, est déjà une petite oeuvre d'art.
On pourrait aussi évoquer l'architecture du mouvement....
C'est un vaste sujet qui suffirait à remplir plusieurs ouvrages.
Amicalement,
Emile
>Merci beaucoup Emile.
>Comment le compareriez-vous à un ETA 2892 (ou à ses frères) ?
>D'ailleurs vous m'aviez parlé d'un TT731 et je ne vois qu'un TT738 sur le net, y a-t-il une différence ?
>Enfin, une petite question plus générale : le travail de finition sur un mouvement (à partir d'une ébauche correcte comme celle de TT ou ETA) est-elle purement décorative ou a-t-elle un role fonctionnel ?
>Merci !
>Vives amitiés,
>Aurélien
Réponses:
- La décoration... Bruno, l'Accro du Tic Tac 01.9.2006 00:08 (3)
- Re: La décoration... Aurelien 01.9.2006 13:41 (2)
- Là, tu as raison... Emile 01.9.2006 15:35 (0)
- Re: La décoration... Pascal 01.9.2006 13:59 (0)