question Rolex


[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]


écrit par charloug le 08 décembre 2006 17:42:50:

Cher tous,
voila je me présente : je m'appelle Charles et comme Mr Origami je ne suis pas fan de Rolex. Je partage beaucoup de ses points de vue a ce sujet.
Cependant, je suis un garcon assez ouvert et j'essaie de comprendre pourquoi vous etes tous fan de 5513, 16610, 1232543228 et plein d autres numero de references incompréhensible pour moi.
Alors voila, un jour je me dit : "bon s'ils aiment autant et si nombreux c'est que je dois louper quelque chose". Et petit a petit les sub, sub date et SD me paraissaient moins repoussantes. Je me suis dit : "OK, si tu avais 4000 euros a foutre en l'air, laquelle acheterais tu?". et la je me suis mis a les regarder de plus pres... LEs ennuis commencent...
tout d'abord la sub : perso les index cerclés je prefere. Donc pas la peine de chercher une 5513... mais bon, y a pas la date, et c est quand meme utile... le bracelet me decoit un peu mais bon, tant pis.
Alors je lorgne sur la sub date. Et la je tombe sur la loupe... Pourquoi l avoir mise dehors???? Surement une raison lié a sa fonction de plongée (????), bref je ne comprends pas...
Donc reste la SD. Et d'un coup elle me plait beaucoup : plus exclusive, absence de cette loupe disgracieuse. Et la, un DRAME! la date est sur fond blanc!!!! mais pourquoi??? le cadran est noir mat, la date aurait ete mieux intégrée en fond noir mat, non?? pourquoi ont ils fait cela??? ce detail me hante depuis...

Bref, si j'achete une SD, qui me plait quand meme, puis je changer le disque de date pour un fond noir? Serais je un heretique? quelqu'un peut il m expliquer ce choix?

Merci de vos précisions.

Charles


Réponses:


[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]