plus polyvalent mais si on veut vraiment de la macro... + (IMG)

---

[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]

---

écrit par domi38 le 29 décembre 2006 18:40:01:

en réponse à: Re: Quoi choisir..... écrit par J++ le 29 décembre 2006 16:03:14:

On ne peut pas faire l'économie de l'objectif dédié qui sera utilisable en portrait aussi et utilisable sur les full frame (capteurs 24x36) à venir.

Ca donne ça par exemple:

Et avec environ 100euros de bagues Kenko en plus on arrive au rapport 2x!!!

L'avantage du 105 par rapport au 60 c'est d'avoir un peu plus de recul pour laisser la lumière passer entre la montre et l'objectif ou la montre et les insectes, fleurs, etc...Tout en ayant un prix plus sympa que les 180mm qui sont plus ciblés pros.
Le Sigma a l'avantage du prix par rapport au Nikon. C'est à réfléchir!

Amitiés,
Dominique

---

Réponses:

• Si on veut de la vraie de vraie macro... J++ 29.12.2006 21:27 (7)
  • Re: Si on veut de la vraie de vraie macro... domi38 29.12.2006 22:42 (3)
    • Re: Si on veut de la vraie de vraie macro... J++ 30.12.2006 14:34 (0)
    • Re: de ma toute petite experience en macro..... Tiktakowsky 30.12.2006 10:24 (1)
      • D'où l'intérêt du 105mm. De toute manière, + domi38 30.12.2006 11:52 (0)
  • Re: Si on veut de la vraie de vraie macro... Duwan 29.12.2006 22:18 (0)
  • pour faire des photos de tout prés...... le plombier 29.12.2006 22:09 (1)
    • Le Sigma 105 ouvre à 2.8 (st) Duwan 29.12.2006 22:24 (0)

---

[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]

---