l'avis de John Davis (the purist) sur un bracelt Seiko (et sur son mouvement)
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par Erwan le 22 janvier 2007 16:17:58:
en réponse à: Les bracelets Seiko. écrit par jclaude le 20 janvier 2007 22:15:01:
sur une seiko diver's (le niveau juste au dessus de ta 100m)
Je cite :
The strongest feature of this version of the Seiko Diver is the bracelet and clasp [1]. The solid link, brushed steel bracelet with polished accents is incredibly sturdy and well designed. It is heavy enough to balance the hefty case well on the wrist and has a wonderfully secure, two-button folding clasp with safety and a wet-suit extension. In addition to providing the peace-of-mind that this bracelet and clasp will in all likelihood never come off of your wrist accidentally (either by breaking or coming unhooked), it has the flexibility to be extended sufficiently to wear over a wetsuit at a moments notice. The links are held together by solid pins with sleeves that are a little tricky to remove and replace but not unduly so. Attaching this wonderful bracelet to the case are the two largest spring bars I've ever seen.en gros il dit que le bracelet est solide, avec une extension et de grosses
pompes.C'est vrai que j'avais oublié et mais Seiko utilise des tiges à ressort plus larges et plus solide que n'importe quel autre manufacture (j'aime bien utiliser ce terme pour Seiko, surtout que c'est justifié).
Il note le fait que Seiko contrairement à certains suisses ne polit pas uniquement là ou ca se voit, (ancre polie sur le dessous), même s'ils ne
polit évidemment pas partout.
En plus il fait l'éloge du système de remontage automatique, bien plus
efficace et ingénieux qu'à première vue.
Il a d'ailleurs amendée sa revue après examen.Erwan
Réponses: