Tu abordes la dernière partie du sujet qui est "les recos de la FHS"....
écrit par Bruno le 07. Août 2001 16:05:04:
en réponse à: PAs d'accord, mais ... pas du tout ! :-( écrit par Pierre le 07. Août 2001 14:50:45:
Salut Pierre,
je suis bien d'accord avec ton message. Mais tu parles ici de conditions particuluères que sont les impacts (le plongeon) qui je te l'accorde créent des surpressions bien plus grandes que celle recontrée lors des déplacement humainement envisageables sous l'eau (les vitesses du fluide et les pressions rencontrées dans les conditions de choc sont bien sûr beaucoup plus variées, dans les deux sens d'ailleurs - surpression et cavitation).
La FHS recommande donc une montre étanche à 100m pour plonger du du bord, soit.
Mais cela n'enlève pas le fait que tu vas, au plus fort de ta forme, péniblement créer un tout petit demi bar de pression dynamique en gesticulant sous l'eau et c'était bien le sujet de mon article. Et moi je n'arrive pas à faire de caviter la montre en déplaçant mon bras sous l'eau ;o). De plus, la cavitation apparaît plus tard lorsque la pression statique augmente.
Bref, merci de tes précisions et bonne baignade.
Amicalement,
Bruno
Réponses:
- de retour Pierre 12.8.2001 20:36 (9)
- Re: de retour Bruno 13.8.2001 11:54 (8)
- Je crois que la montre dont tu fais référence et la IWC Aquatimer alex 13.8.2001 18:03 (3)
- En fait, celle à laquelle je faisais allusion est la... Bruno 14.8.2001 10:38 (1)
- Oui, bien sûr, c'est la Deep One, pouf-pouf, un gage… Alain 14.8.2001 13:13 (0)
- Et l'aquatimer possède effectivement un adorable petit mouvement Jaeger Alain 13.8.2001 18:40 (0)
- Merveilleux consensus ! Pierre 13.8.2001 16:52 (2)
- Cool ! Je pense que tu as raison : la lisibilité a du conditionner le choix ... Bruno 13.8.2001 17:29 (1)
- pas de problème Pierre 14.8.2001 18:41 (0)
- dernier petit truc... Bruno 13.8.2001 11:56 (0)