Re: je ne suis pas d'accord...
écrit par servatempus le 26 avril 2003 11:12:42:
en réponse à: Cela dit… écrit par Alain le 26 avril 2003 09:39:08:
Je ne suis pas d’accord.
L’horlogerie est un plaisir charnel mais également intellectuel.
Nous sommes d’accord la dessus : l’amour et le coup de foudre doivent prendre le dessus sur tout calcul rationnel.
De même, je suis d’accord sur le fait que l’amateur de montre choisit toujours une esthétique.
C’est un esthète qui aime la beauté.
Seulement, la beauté ne se loge pas uniquement dans un boîtier mais également à l’intérieur de celui-ci.
De même, la beauté s’apprécie du point de vue de la matière (ou de l’exécution) mais également du point de vue de la forme (ou de la fonction).
Or, la montre est certes un objet matériel, mais un objet hautement rationalisé.
Si la couronne se trouve à 3 heures et non pas à 12 heures, c’est qu’il y une explication, une raison à tout ça. Il y a des hommes qui ont réfléchi à ce problème avant d’en arriver à la poser à cette endroit. Il en est de même pour toutes les parties fonctionnelles de la montre. Celles-ci s’apprécient par rapport à un passé mais aussi par rapport à une histoire qui se construit.
Il est donc possible d’éduquer et d’affiner son goût pour mieux apprécier une montre ou les créations d’un peintre. Par conséquent, on ne peut se restreindre à choisir ce qui nous touche spontanément.
Réponses:
- Re: je ne suis pas d'accord... yoms 27.4.2003 01:08 (0)