Je me suis mal exprime....
écrit par EDI le 27 mai 2003 18:39:03:
en réponse à: Re: A priori c'est une ST.145-022.69 de 1969 écrit par Dominique le 27 mai 2003 15:54:13:
...d'abord pour la date...je voulais dire entre octobre 68 et fin 69 (courant...je ne sais pas exactement...la plupart de celles que j'ai vu etaient de 1969 ss pouvoir preciser toutefois le mois). Comme il existe des modeles cal.861 avec cadran logo applique je suis plutot favorable a une epoque de transition entre le cadran logo applique et cal.321 (oct.68) et le cadran logo paint et cal.861 pour la fin de l'annee 1968...Donc ca serait plutot 1969 la sienne. Je ne sais pas si c'est mieux explique comme ca...lol
Deuxiement sur le site d'Omega il existe un formulaire a remplir pour une demande de renseignements sur les Omega (anciennes ou recentes...les formulaires sont differents). Du moment ou ca existe je pense qu'il vaut mieux passer par une demande officielle...du moment ou Mr. Diethelm n'a pas publie son adresse email...mais c'est lui qui va repondre en general...
Troisiement c'est pas tout a fait mon idee mais une suggestion du grand gourou Chuck Maddox concernant la prise de contact avec le specialiste vintage de chez Omega...et je pense qu'il a raison.
Cordialement,EDI
PS J'ai mis en lien le formulaire de demande d'info
Réponses:
- Re: Je me suis mal exprime.... Dominique 27.5.2003 20:39 (6)
- Question maintenant... EDI 28.5.2003 01:29 (5)
- Réponse maintenant... Dominique 28.5.2003 08:58 (4)
- Je suis un peu decu de la reponse Omega... EDI 28.5.2003 10:38 (3)
- Oméga... Dominiquez. 28.5.2003 10:55 (2)
- Tout a fait d'accord...c'est mon sentiment aussi...(plus) EDI 28.5.2003 17:49 (1)
- Re: Tout a fait d'accord...c'est mon sentiment aussi...(plus) Dominique 29.5.2003 12:55 (0)