Ai-je le droit de ne pas être politiquement direct...


[ LA PASSION DES MONTRES - LE FORUM ]


écrit par *Philip* le 18 janvier 2001 09:59:58:

en réponse à: Ca c'est d'la jolie Rolex qui ne se remarque pas. (plus) écrit par Bruno le 17 janvier 2001 15:36:23:

...et un chouille sarcastique, désolé Bruno, c'est mon humeur du matin.
Bruno,
c'est clair nous ne partageons pas du tout la même conception d'la jolie montre.

La Sub est la montre par excellence que j'évite chez Rolex. C'est justement la montre "markétée" et "lookée" au possible, la montre de "La vérité si je mens", la montre la plus contrefaite au monde (c'est dire si elle doit passe pour discrète), la montre que tout le monde aime (et Dieu sait ce que je pense de vox populis). La montre que tous les yuppies de wall street (M.Sheen dans le film Wall street avec M.Douglas) portaient et portent toujours pour affirmer leur status symbol, leur appartenance à une caste.
La montre qui dit à tous, "je porte une Rolex". Avec beaucoup de regret (la montre en elle même n'est pas vilaine 5513) mais l'image véhiculée est trop insupportable pour ceux qui aiment d'abord la marque Montres Rolex SA et ses mouvements, sa finitions et l'image de Picard, Gleizer et autres J.Stewart plus récemment.
Pour moi et c'est largement partagé par mes amis (du même bord evidemment).
C'est un peu comme si on me disait je n'aime pas la 355, je suis discret et délicat je préfère la BM M3 (là, je suis de bonne humeur, car pour moi la sub c'est plutot la R21turbodeluxe).
Bref tu l'auras compris, je considère la récente sub comme une montre de Mickey ou de kéké comme on dit dans le sud.
Je suis l'heureux propriétaire d'un chrono 2 compteur 3525 1942 portant la double signature Rolex-Bucherer très similaire à mon scan. Je peux te dire que je n'ai jamais eu de remarque sur cette monte, par contre ma SD de 71 (prise pour une sub la plupart du temps) m'a attiré pas mal de remarques au fil des ans du genre bla bla bla...





Réponses:


[ LA PASSION DES MONTRES - LE FORUM ]