epoque...
écrit par Dominique le 15 octobre 2003 11:30:57:
en réponse à: Tjrs la meme reponse....NON, c'est pas d'epoque... écrit par EDI le 15 octobre 2003 10:27:17:
Bonjour.
Ces Speedmaster sont bien difficiles à cerner...
Je voudrais bien profiter également de vos lumières (je me demande d'ailleurs si nous n'en avons pas déjà parlé... Alzheimer me guette...).
Ma speedmaster à moi dispose d'un mvt 321 mais d'une boîte avec le cheval marin et d'une aiguille de chrono dont la base ne termine pas en pointe.
Voici d'ailleurs ce que m'avait répondu Oméga lorsque je les avais interrogé:
OMEGA - Speedmaster Professional
mvt N° 26'070'417
manual winding chronograph movement of caliber 321 - 17 jewels
watch reference : ST 105.012 - round stainless steel case - diameter 42 mm
( replaced by ref. ST 145.012 = same watch but with " Professional " added on the dial and threaded steel push-buttons )
black luminous dial with white luminous hands
armoured hesalite glass
manufactured and delivered to our agents in Libanon = May 28, 1968Alors y-a-t-il eu des modèles de transition utilisant les stocks de mouvements 321 restants dans les nouivelles boîtes. Etant entendu qu'à l'époque, ils devaient plutôt considérer le 861 comme un progrès?
Amicalement
Réponses:
- Breve reponse ...(assez longue finalement) EDI 15.10.2003 22:31 (13)
- remerciement ...( long également.) Dominique 16.10.2003 09:38 (12)
- Pour EDI car question perdue dans les profondeurs (st) ;-)) Dominique 16.10.2003 14:12 (11)
- Correction...mauvaise et bonne nouvelle... EDI 17.10.2003 01:25 (10)
- Re: Correction...mauvaise et bonne nouvelle... Dominique 17.10.2003 09:17 (9)
- Re: Correction...mauvaise et bonne nouvelle... Shadowrunz 17.10.2003 10:09 (8)
- rectification lorentz 17.10.2003 12:12 (0)
- Ah bon... Dominique 17.10.2003 10:20 (5)
- Sur ebay recemment Jeff 17.10.2003 11:53 (2)
- Re: Sur ebay recemment Shadowrunz 17.10.2003 12:30 (1)
- cal 321 et cadran avec logo appliqué Dominique 17.10.2003 16:08 (0)
- Suis etonné de l'info car Shadowrunz (debutant..) 17.10.2003 11:12 (0)
- Re: Ah bon... Shadworunz 17.10.2003 11:05 (0)
- Ah bon... Dominique 17.10.2003 10:16 (0)