Suis d'accord : esthétisme pas terrible, manque de charme ...
[ www.chronomania.net - Le Forum ]
écrit par amadeus31 le 17 février 2002 19:11:58:
en réponse à: Re: Chère ? c'est quand même une solid gold ... écrit par aalain le 16 février 2002 22:57:13:
Tu avais raison par anticipation : elle est partie à plus de 400 usd !!!
Et comme je l'ai dit dans mon 1er post : le mouvement ne m'excite pas et pourtant je suis omega-dependant in-desintoxicable !!!
Merci pour ton avis qui étais judicieux.
Pour le "solid gold", normalement, on le traduit par or massif mais il y a des petits malins sur ebay qui confondent avec "gold plated" c'est pour cela que comme tu le conseilles il vaut mieux demander une photo du poinçon
Réponses: