Faux ... source "the rolex report" (J.E. Brozec) page 190...
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par Eurisko le 26 mai 2004 15:45:02:
en réponse à: Re: Euh... c'est pas un peu n'importe quoi ça... écrit par Swordy le 26 mai 2004 15:32:26:
Salut,
Dans le chapitre "birth of a rolex", on peut y lire
once the movement scessfully complete its chronometer testing at the cosc, it is retured to rolex for final assembly. the date mechanism is installed (if so equiped), then the movement is placed on a base and fitted with its dial by hand..."
>3) les tests cosc sont passés par les mouvements seuls (sans date)
>je ne suis pas chez rolex, mais je suppose trsès fortement le scénario suivant :
>a) les 3130 vont passer le cosc
>b) au retour, on a 2 cas
>i) ceux qui ont réussi les tests se voient rajouter la date et deviennent 3135
>ii) les 3130 non certifiés sont utilisés entre autre dans la sub sans date
>Non pas du tout. Les mouvements seuls mais complets passe le cosc. Sinon la marmotte elle aurait du boulot pour regraver les ref sur les platines :)
>Swordy
Réponses:
- Moi, ça me semble vraiment très bizarre tout ça... Bruno, l'accro du tic tac 26.5.2004 16:22 (2)
- pour info , le modele du mouvement n'est pas grave sur la platine .... boub 26.5.2004 18:59 (0)
- Re: Moi, ça me semble vraiment très bizarre tout ça... Eurisko 26.5.2004 16:32 (0)
- ah.. Swordy 26.5.2004 16:18 (3)
- Re: ah.. Eurisko 26.5.2004 16:25 (2)
- Facile... c'est une marque suisse, avec une lettre greque comme logo (st) Bruno, l'accro du tic tac 26.5.2004 16:28 (1)
- gagné! st Eurisko 26.5.2004 16:33 (0)