oui et ?
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par boub le 27 mai 2004 01:36:58:
en réponse à: Pour Bruno, swordy et boub : comparaison en tof du 3130/3135 et 3000/3035 écrit par Eurisko le 27 mai 2004 00:14:04:
Cela recoupe tout ce qui a été ecris par moi meme, Bruno et autres...
le 3000 est un derivé sans date du 3035 qui peut etre aussi décliné en 3075, 3085...(jour-date , GMT)
3130 est un dérivé du 3135 qui peut etre aussi décliné en 3175 , 3185 ...(jour-date, GMT)
les images confirment qu'un 3035 n'a strictement rien a voir avec un 3135.
meme la masse qui semble similaire est differente : le diametre de l'axe de masse est different, le systeme de tenu est different, etc ...affirmer que le 3000 est un 3035 qui a echoué aux test COSC est une erreur .(ce qui etait tout de meme la base de la conversation... sauf erreur de ma part!)
la platine (le "chassis" de la montre pour essayer d'etre un peu plus clair) est different . un 3000 ne peut en aucun cas etre transformé en 3035.Un autre point :
Rolex maitrise tellement bien son sujet que je n'imagine pas que la marque ait des "rebus" pour causes de reglage hors normes COSC...
Au niveau de Rolex , cette norme est une formalité. surtout avec les calibres 30XX et 31XX.
-4/+6 Secondes/jour , pour une Rolex , ce n'est pas un reve improbable...
Réponses:
- tu ne prouves rien... Eurisko 27.5.2004 09:17 (0)