Re: VINTAGE OR NOT VINTAGE ?
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par VT le 27 juin 2004 13:03:43:
en réponse à: VINTAGE OR NOT VINTAGE ? écrit par Apollo IX le 27 juin 2004 12:43:19:
Salut
Personnellement, pour une speed, je n'hésiterais pas à prendre une neuve à la place d'une vintage post 321. En effet c'est quasi la même montre, il n'y a pas eu de modifs importantes ni de la boite ni du mouvement (contrairement aux breitling et breguet que tu cites).
En plus comme les prix en occaz augmentent, y a pas photo...
Une neuve se trouve sans pb à une réduction importante pdt les soldes et elle revient à 300-400 euros de plus qu'une vintage des années 70-80 par ex. Et là tu as la montre authentique sans les pb d'usure.
Bon par contre côté patine et plaisir de l'objet ancien et de l'histoire vécue : nada (ça compte d'avoir une montre de l'année de sa naissance ou de l'année d'un vol spacial important) donc c'est en fctn de la mentalité du passionné :-)
A+
Réponses:
- Re: VINTAGE OR NOT VINTAGE ? jef06 27.6.2004 13:25 (4)
- Re: VINTAGE OR NOT VINTAGE ? phil67 27.6.2004 19:15 (2)
- Une petite marche... jef06 27.6.2004 19:44 (1)
- ok j'ai pigé merci (st) phil67 27.6.2004 21:39 (0)
- ah oui c'est vrai j'avais oublié :-) VT 27.6.2004 15:17 (0)