[ Aller au nouveau Forum]

Re: De la qualité des revues des montres...


[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]


écrit par DrFreud le 29 juillet 2004 18:52:58:

en réponse à: De la qualité des revues des montres... écrit par AlbertoS le 29 juillet 2004 11:06:00:

Pour avoir été longtemps journaliste, je crois qu'un des défauts de ce métier est de vouloir faire travailler des vulgarisatiurs.

Je déplore - et c'est la raison qui m'a fait quitter ce métier - que l'on n'appelle pas des spécialistes.

Un spécialiste, donc qui connait et appréhende le fonds de la question, peut lui aussi faire court ou concis, être interessant sans être rébarbatif.

bref, le spécialiste ne fait pas de tchatche, il parle de ce qu'il connait. Et lui, et lui seul, peut vulgariser correctement.

En bref, ton dépit sur les revues horlogères pourrait malheureusement être le lot commun de la matière journalistique en général.

Et la raison en est relativement simple. le journaliste a par "essence" une fonction qu'il souhaite propre. donc elle n'est pas à partager avec une autre caste de métier. Le journaliste SAIT ce que le lecteur souhaite lire et en aucun cas il ne voudrait remplir un autre rôle que celui qui sait, par exemple celui qui explique avec une démarche pédagogique...


Réponses:


[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]