De la qualité des revues des montres...
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par AlbertoS le 29 juillet 2004 11:06:00:
Notre cher ami PierreDX a eu la gentillesse de me faire parvenir la numéro de Juin de La Revue des Montres, vu qu'il y figure un article sur les nouveautés de chez Daniel Roth.
Imaginez ma consternation lorsque j'ai lu, à propos de la nouvelle Grande et Petite Sonnerie Roth, cette phrase:
"Et comme il n'y suffisait pas, cette sonnerie hors du commun se double de sa fonction collatérale : la petite sonnerie, la même chose que la grande, mais en réduit - ce qui suppose d'avoir doté l'instrument d'un système de réduction lui aussi complexe à mettre en oeuvre."
Comme quoi l'auteur, un tel Vincent Daveau, n'a tout simplement pas la moindre idée de ce qu'est cette complication… désolant!
Peut être, le titre de ce message aurait dû être: "Grande, pas Petite, Connerie..." :-)
Réponses:
- Etonnant ! Pour avoir croise a plusieurs reprises V.D. je puis dire qu il Mohamed 30.7.2004 00:47 (0)
- Re: De la qualité des revues des montres... DrFreud 29.7.2004 18:52 (0)
- Ah...bon je suis vraiment étonné... Swordy 29.7.2004 15:28 (0)
- Re: De la qualité des revues des montres... pépé 29.7.2004 14:43 (15)
- a ce niveau là je ne pense pas qu'il s'est mal exprimé (ce qui soit dit en.... alex 29.7.2004 16:35 (1)
- Ai vu le dossier de presse de cette montre... AlbertoS 30.7.2004 09:38 (0)
- Pourquoi ? Bruno, l'accro du tic tac 29.7.2004 15:18 (10)
- Re: Pourquoi ? Laurent 29.7.2004 17:42 (1)
- Re: Pourquoi ? pépé 29.7.2004 17:55 (0)
- Re: Pourquoi ? pépé 29.7.2004 16:16 (4)
- Re: Pourquoi ? yoms 29.7.2004 17:25 (0)
- Ah, ben voilà des réponses intéressantes... Bruno, l'accro du tic tac 29.7.2004 17:10 (1)
- Re: Ah, ben voilà des réponses intéressantes... pépé 29.7.2004 17:33 (0)
- Re: Pourquoi ? Valéry Grancher 29.7.2004 16:32 (0)
- Ben à défaut ... SomeoneElseIsHere 29.7.2004 15:55 (2)
- Re: Ben à défaut ... pépé 29.7.2004 16:24 (0)
- Et puis SEIH.... Swordy 29.7.2004 16:19 (0)
- Re: De la qualité des revues des montres... AlbertoS 29.7.2004 14:59 (1)
- Aussi... AlbertoS 29.7.2004 15:06 (0)
- Il faut ecrire au rédacteur en chef. Je me souviens qu'il y a... Alex 29.7.2004 12:35 (3)
- Oui - c'est fait! (st) AlbertoS 29.7.2004 14:14 (2)
- tiens nous au courant de sa réponse (st) alex 29.7.2004 14:16 (1)
- Tout simplement aucune, du moins pour le moment. (st) AlbertoS 30.7.2004 09:34 (0)
- Consternant ! Moi, ce qui me flingue les plus dans ce genre de situation... Bruno, l'accro du tic tac 29.7.2004 11:23 (1)
- Exact! Meme Orologi... AlbertoS 29.7.2004 14:11 (0)
- mail du redacteur en chef yala 29.7.2004 11:22 (2)
- Re: mail du redacteur en chef AlbertoS 29.7.2004 14:08 (1)
- Merçi + copie de mon mail yala 29.7.2004 19:34 (0)