Re: De la qualité des revues des montres...
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par pépé le 29 juillet 2004 14:43:53:
en réponse à: De la qualité des revues des montres... écrit par AlbertoS le 29 juillet 2004 11:06:00:
je ne défendrai ni ne critiquerai ici la qualité de la RdM, puisque je pourrais être taxé d'impartialité...
Je n'ai pas non plus lu l'article en question donc je ne porterai pas de jugement.
Je tenais juste à préciser que l'auteur, Vicent Daveau, que j'ai rencontré à diverses occasions est à mon avis l'un des journalistes français avec la meilleure connaissance horlogère. Il est largement à même de comprendre les grandes complications et je pense qu'il se sera vraisemblablement mal exprimé...
Mais ceci bien sûr n'engage que moi...
Et au fait, si tu nous lis, bonjour Vincent :-)
Réponses:
- a ce niveau là je ne pense pas qu'il s'est mal exprimé (ce qui soit dit en.... alex 29.7.2004 16:35 (1)
- Ai vu le dossier de presse de cette montre... AlbertoS 30.7.2004 09:38 (0)
- Pourquoi ? Bruno, l'accro du tic tac 29.7.2004 15:18 (10)
- Re: Pourquoi ? Laurent 29.7.2004 17:42 (1)
- Re: Pourquoi ? pépé 29.7.2004 17:55 (0)
- Re: Pourquoi ? pépé 29.7.2004 16:16 (4)
- Re: Pourquoi ? yoms 29.7.2004 17:25 (0)
- Ah, ben voilà des réponses intéressantes... Bruno, l'accro du tic tac 29.7.2004 17:10 (1)
- Re: Ah, ben voilà des réponses intéressantes... pépé 29.7.2004 17:33 (0)
- Re: Pourquoi ? Valéry Grancher 29.7.2004 16:32 (0)
- Ben à défaut ... SomeoneElseIsHere 29.7.2004 15:55 (2)
- Re: Ben à défaut ... pépé 29.7.2004 16:24 (0)
- Et puis SEIH.... Swordy 29.7.2004 16:19 (0)
- Re: De la qualité des revues des montres... AlbertoS 29.7.2004 14:59 (1)
- Aussi... AlbertoS 29.7.2004 15:06 (0)