[ Aller au nouveau Forum]

Re: Pourquoi Tudor existe ? pour ratisser large !


[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]


écrit par Cyril G. le 25 novembre 2004 05:53:41:

en réponse à: Pourquoi Tudor existe ? pour ratisser large ! écrit par Néo le 25 novembre 2004 00:28:42:

En réalité, les Tudor ne sont pas des Rolex , mais des «copies» de Rolex équipées de mouvement plus commun achetés à l’extérieur.
Tout cela n’est que du marketing, et en ce domaine, il faut bien reconnaître qu’ils sont très très forts.

Il y a quelques ambiguïtés à employer le terme de "copies", certes les Tudor ne sont pas des Rolex mais non plus des copies... Une simple déclinaison vers le bas de la gamme. Et fort heureux que cette déclinaison existe, je n'hésite pas à porter ma Submariner "de chez Tudor" pour travailler et je doute que je ferais de même si elle avait été une Rolex. Que tout cela soit du marketing, soit! Mais qu'est-ce qui ne l'est pas? Tudor a une histoire qui souvent en a fait le laboratoire d'idée de Rolex : la Tudor Advisor, la lunette tournante des Tudor Monte Carlo puis Prince Date Chronographe. Quant aux économies d'échelle, je doute qu'elles aient été l'argument principal car je crois que l'on peut facilement reconnaitre que la diffusion des montre Tudor n'est pas exceptionnelle et que toutes les boites ne présentent pas des dimensions identiques.

Pas facile de réhabiliter l'image de la "Rolex de l'homme de la rue".

Amicalement, Cyril G.


Réponses:


[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]