Désolé pour le faux mouvement...
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par Dje le 27 novembre 2004 10:02:20:
en réponse à: en plein dans les années 90, ils fabriquaient encore des compteurs méca ??? écrit par Bruno Brazil le 26 novembre 2004 20:06:41:
Mais j'ai posté avant d'avoir le temps d'écrire une réponse.
Je suis d'accord que fabriquer des compteurs de temps mécaniques dans les annés 90 semble assez hallucinant. Mais la réalité est parfois telle.
Il me semble clair que l'intérêt ne devait pas être loin d'être limité à quelques amateurs de mécanique horlogère comme vous, moi et d'autres...Je connais la revue en question. Il s'agit d'une des toutes premières Pythagore. C'est vrai que la finition de ce qui ne se voyait pas était simplissime sur les premières (comme elle l'était sur les montres de l'époque de la sortie du mouvement ou comme elle l'est chez Rolex voir la revue de Walt Odets sur l'Explorer 1). Mais cela n'a pas duré et il y a eu beaucoup mieux ensuite. Mais j'admet que c'est choquant.
C'est juste que s'il faut parler d'esbrouffe je ne crois pas que Minerva soit le meilleur exemple. Peut-être ai-je tort mais certes mieux vaut clore le sujet.
Je répond surtout pour vous assurer même si vous n'en avez bien sûr pas besoin. Non vous n'êtes pas pestiféré. Pardonnez moi si mes propos ont pu vous laisser penser à de mauvaises pensées de ma part.
En vous demandant ce que vous aimiez je voulais simplement trouver un point d'achoppement et je suis servi généreusement.
Oui j'adore Jaeger, comme j'adorais le Zénith d'avant, et non moi non plus je ne craque pas pour Breitling, Rolex ou Panerai (la Radiomir n'est quand même pas mal).
J'aime aussi beaucoup Patek mais là je ne suis pas prêt d'avoir une opinion objective d'utilisateur.
Et je raffole de Vacheron, même si mon expérience se limite à une montre qui a deux fois mon age (soit 60 ans.
Bon week end. Et merci pour ces échanges
Réponses:
- Au fait, j'adore aussi ce que fait VC ! Bruno Brazil 27.11.2004 11:23 (0)