PS, à propos de Leica…
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par Alain le 26 mai 2002 19:23:03:
en réponse à: Alain, Glenn, FYL, Alain 2, Julien, Kfir , Cube et les autres... écrit par olivier le 26 mai 2002 15:04:14:
A propos de Leica M, j'en ai eu plusieurs, j'en ai toujours deux, et en quinze ans je n'ai jamais eu de problèmes graves avec, même s'ils se sont parfois déréglés (télémètre décalé), et si la cellule (le seul petit bout d'electronique) de l'un d'entre eux est HS… (cela dit, je n'ai jamais eu de problèmes avec mon Nikon FM non plus, sauf le 55mm micro Nikkor dont le diaph s'est gommé deux fois).
Mais globalement c'est de la bonne mécanique, dans un boîtier suffisamment grand pour l'accueillir sans que la miniaturisation des pièces n'entraîne de problèmes de fiabilité (pas le cas d'une montre).
Mais je possède également un Minox 35 qui me sert d'appareil de poche, et même si l'optique est formidable, ce petit truc est déjà parti en réparation une demi-douzaine de fois (bon, je l'ai pas ménagé non plus)…Quand je travaille j'emporte un Leica et une Rolex Explorer.
Pas un Minox 35 et un QP…Car il est clair que le Leica M est très dépouillé, sans rien de superflu qui fragilise l'ensemble. De même, la Rolex avec son gros mouvement "rustique".
Plus on rajoutera de complications, plus on miniaturisera les mouvements, plus on aura de chances de rencontrer des problèmes de fiabilité.
Réponses: