Re: Collectionner n'a rien d'économique.
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par jgous le 09 janvier 2005 20:43:17:
en réponse à: Collectionner n'a rien d'économique. écrit par ZEN le 09 janvier 2005 20:01:16:
>On ne va pas se plaindre car rien ne nous oblige mais la collectionnite est-elle selon vous un placement, un plaisir furtif ou une perte d'argent sans fin....
>J'ai collectionné beaucoup de chose des stylo plumes qui ne valent pas grand chose ( ouf ! je les achetais à bas prix) , les couteau ( là c'est les deux, les belles pièces grimpent , le reste ne vaut même pas un regard.
>Les montres c'est différent.
>Si l'on considére qu'une montre neuve a déja perdu 35 à 40 % du prix catalogue à la sortie du magasin et ce n'est pas moi qui le dit mais une revue Allemande , à l'exception de Rolex pour certains modèles, acheter du neuf suppose de savoir les négocier .
>Ce sujet est relativement tabou mais celui qui paie plein pot peut s'en mordre les doigts quand il revend.
>L'achat d'occasion suppose de pouvoir évaluer l'état mais s'avére potentiellement plus intéressant pour celui qui n'accéde pas aux remises.
>Ca peut devenir spéculatif si l'on trouve le bon créneau mais comme à la bourse , il ne faut pas mettre tous ses oeufs dans le même panier.
>Celui qui va se focaliser sur les goussets va être déçu, la cote est stable depuis 20 ans et le restera certainement longtemps. Mis à part quelques modèles rares ( il y en a un peu sur mes sites) le reste culmine à 100/150 euros et encore dans le meilleur des cas.
>Une Ulysse Nardin militaire de poche explose cette cote car elle se trouve à la croisée des collection ( militaire et horlogerie de marque) .
>Les oignons 18 ème annoncés il y a 20 ans comme une valeur refuge par quelques revues sont restés au fond.
>Les montres à complications cotent un peu mieux mais s'achétent plus cher.
>Bien investir, c'est choisir quelque-chose qui plait que l'on n'aura pas besoin de revendre et qui au cas où, ne perdrait pas trop par rapport à l'achat.
>Difficile de dire ce que sera la cote de Lange dans 10 ans ou de Jaeger . Ces montres sont superbes mais quid de l'avenir ?
>C'est aussi vrai pour une OPEN . Je l'adore mais tiendra-t-elle dans la durée ?
>Y répondre relève de la voyance. ZENITH puisque tout le monde va m'en parler a en 5 ans changé d'image et même si certains crient au loup, les modèles d'occasion ont grimpé.
>Si la marque continue au même ruthme ce sera au plan financier un bon investissement sinon ça restera au plan mécanique un très beau jouet.
>On n'est pas là pour spéculer bien sûr mais se dire que l'on tient un objet qui ne se déprécie pas fait plaisir.
>On voit au delà de Rolex qui est un cas à part, plus que des marques des modèles qui plongent sans redécoller. Un Chronomat en acier de Breitling d'il y a 20/15 ou 10 ans se négocie facilement moins de 1000 euros voire moins de 800.
>Une Speed tend à tenir une cote descendue il y a dix ans et bien stabilisée à la hausse aujourd'hui vers 1200/1500 euros.
>Je ne parlerai pas des Navitimer qui se portent comme des charmes avec les Heuer Bund ou les Vixa type 20 qui s'envolent vers les 2000 euros.
>Collectionner pour la passion c'est bien et ne pas se ruiner c'est encore mieux , non ?
>A+tout à fait d'accord !
dites moi,est ce qu'une rolex sea dweller perd beaucoup après l'achat ?
merci pour l'info
julien
Réponses: