[ Aller au nouveau Forum]

Re: pour pandani : Ben non, justement ...

[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]

écrit par Pandani le 20 janvier 2005 22:50:17:

en réponse à: pour pandani écrit par jgous le 20 janvier 2005 22:44:29:

Je dis que

à pas


>pourquoi dis tu que la pre tiger est mieux fini que la tiger ? ce que j'aime sur la tiger c'est son boitier à l'identique que celle de la dayto. je trouve qu'elle ressemble davantage à la dayto que la tiger, non ?
>d'ailleurs, tu vas pouvoir me renseigner, on me propose une tiger avec bracelet oyster à 1000 € qu'en penses tu ? je suis intéressé par une tudor oysterdate ref 79180, tu connais ?
>>Les différences de boitier étaient effectivement très importantes avec les anciennes Tudor (Tudor utilise toujours en principe les versions N-1 des composants Rolex), mais maintenant c'est nettement moins marqué avec les Tudor Tiger actuelles.
>>NB : c'est pourquoi, contrairement à beaucoup de gens je préfère les Tiger aux "pré-Tiger" (En fait, une Tiger sans la mention "Tiger", cela aurait été encore mieux...).
>>
>>
>>Pandani :o)
>>
>>>Bonsoir, voici qques photos des 2 miennes pour votre info :
>>>Tudor à gauche, Dayto à droite :
>>>
>>>Dayto à gauche, Tudor à droite :
>>>
>>>Tudor à gauche, Dayto à droite :
>>>
>>>Dayto à gauche, Tudor à droite :
>>>
>>>
>>>Malgrès la différence d'épaisseur des 2 boitiers, elles restent très confortables.
>>>Cdt.


Réponses:

[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]