Re: question à George
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par BILLY le 27 janvier 2005 22:42:45:
en réponse à: Re: question à George écrit par thib le 27 janvier 2005 17:52:01:
>Merci beaucoup de votre réponse Georges,
>si je comprends bien, le 2892 est plutôt "haut de gamme" par rapport au 2824 par exemple? et plutôt bas de gamme par rapport à un rolex 3035 ou quelque chose comme ça?
>Je posais cette question car on lit, ça et là, que le 2892 est d'aussi
>bonne qualité que les calibres rolex voire même meilleur est plus fiable que les JLC! J'avoue que ces affirmations me troublent.
>Merci encore,
>Bien amicalement,
>Thib.
>>J'ose esperer, que vous avez pris bonne note des guillemets..............
>>Bas de gamme, oui, car il y a toujours un bas et un haut.
>>A vous, par ex, de définir le bas du haut.
>>Maintenant, il y a des bas de gammes qui tiennent l'heure aussi bien que des quartz, et qui, d'ailleurs ont la meme tronche.
>>Disons, que pour etre un peu plus franc, j'ai une dent contre ces mouvements livrés par camions entiers, et les groupes qu'ils representent....
>>G
BONSOIR.. MON POINT DE VUE..LE 2892 . DEPASSE DE BEAUCOUP LA QUALITE . DE PLUSIEURS MT DE ROLEX. MAIS PAS ENCOR A LA HAUTEUR DES JLC...BIEN SUR QUE JE CONNAISSE.//
Réponses: