Bravo Néo, voilà un comparatif très instructif pour les chrinomaniaques ST
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par sepi le 08 mars 2005 12:05:08:
en réponse à: 100 VS 200 écrit par Néo le 08 mars 2005 11:45:27:
>
>pour répondre à tous ceux qui se posent la question, je vous propose un comparatif entre les deux versions de cette montre que tout le monde pense connaître, sans jamais avoir eu l’occasion de les comparer dans les détails.
>
>
>
>
>
>
>diametre :
>40 mm / 42.5 mm
>
>
>
>
>épaisseur :
>12 mm / 13.2 mm
>
>
>
>cadran :
>index, calendrier et sigle Seiko
>cerclés chromés sur la 100
>peints sur la 200
>
>
>
>
>
>fonds :
>vissés dans les deux cas
>
>
>
>
>aiguilles :
>aiguilles heure et minutes identiques
>aiguille seconde simple sur la 100
>double sur la 200
>lunette :
>
>
>
>
>
>
>légèrement convexe sur la 100, simple crantage
>légèrement concave sur la 200, double crantage
>graduation rouge de 15 minutes sur la 100, pas d’index lumineux
>20 minutes sur la 200, index lumineux à zéro
>couronne de remontoir :
>
>
>position classique à 3 h sur la 100
>à 4 h sur la 200
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>points communs :
>
>
>
>
>
>
>
>même calibre agricole le fameux 7S26, sans remontage manuel
>même entre cornes de 22 mm
>
>
>
Réponses: