Re: Et 1, et 2 et 3
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par Python le 17 mars 2005 21:33:52:
en réponse à: Re: Et 1, et 2 et 3 écrit par jojopointcom le 17 mars 2005 21:19:21:
Ce n'est pas simple à expliquer mais comme dans tout système complexe, il y a des évènements qui vont agir dans un sens (si c'est + la montre avance) et d'autres dans l'autre (disons - et elle retarde). Plus les systèmes qui les génèrent sont nombreux plus il y a de chances qu'ils s'annulent les uns les autres dans une même période de temps et le résultat tend vers une moyenne parfaite.
Thèoriquement, si le machin suit les lois habituelles de la statistique, d'avoir 3 tourbillons devrait améliorer la précision de (1/racine(3)) soit une erreur 0,58 fois plus petite qu'avant. Maintenant, tout ça est purement théorique et il y a des sources d'erreur qui sont indépendantes du nombre et qui vont impacter l'ensemble, par exemple la température qui va augmenter ou diminuer avec un impact surement plus important que le "bruit" mécanique.
En conclusion, AMHA, marketing pur.
>La nécéssité d'avoir 3 balanciers m'échappe !?
>Sinon, elle a l'air bien interessante.
>Amitiés et merci :-)
Réponses:
- Aussi de ton avis... Deniz 18.3.2005 08:32 (0)
- C'est le principe de la résonnance... jojopointcom 17.3.2005 22:08 (0)
- j'aimerais bien le voir fonctionner en vrai, ça doit être sympas (st) adrien 17.3.2005 21:44 (0)