j'aimerais bien le voir fonctionner en vrai, ça doit être sympas (st)
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par adrien le 17 mars 2005 21:44:59:
en réponse à: Re: Et 1, et 2 et 3 écrit par Python le 17 mars 2005 21:33:52:
>Ce plus il y a de chances qu'ils s'annulent les uns les autres dans une même période de temps et le résultat tend vers une moyenne parfaite.
>Thèoriquement, si le machin suit les lois habituelles de la statistique, d'avoir 3 tourbillons devrait améliorer la précision de (1/racine(3)) soit une erreur 0,58 fois plus petite qu'avant. Maintenant, tout ça est purement théorique et il y a des sources d'erreur qui sont indépendantes du nombre et qui vont impacter l'ensemble, par exemple la température qui va augmenter ou diminuer avec un impact surement plus important que le "bruit" mécanique.
>En conclusion, AMHA, marketing pur.
>>La nécéssité d'avoir 3 balanciers m'échappe !?
>>Sinon, elle a l'air bien interessante.
>>Amitiés et merci :-)
Réponses: