Re: a propos de revisions
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par Martial le 04 juillet 2002 20:05:11:
en réponse à: a propos de revisions écrit par Martial le 04 juillet 2002 16:27:06:
En fait, je vois que tout le monde est dans le flou concernant la periodicite des révisions. Pour mettre encore un peu d'huile sur le feu, le bijoutier ou plus exactement horloger qui m'a deconseille l'ouverture de la montre pour révision est quelqu'un de tres serieux et réputé (oui,oui) distributeur Zénith et restaurateur de montres et pendules anciennes. Donc, je pense que son avis ne doit pas être dénué de sens quoiqu'en puissent penser certains. Car réfléchissons y bien : quelle opération serait faite sur une montre en parfait état de marche? Aucun changement d'huile, aucun dépoussiérage puisqu'elle est étanche. Alors quoi? La comparaison ne peut absolument pas s'appliquer avec une voiture ou les contraintes mécaniques sont totalement différentes. Si la montre est tombée ou a eue un choc quelconque, d'accord il pourra vérifier la fréquence, l'étanchéité... J'ai une montre gousset qui a au moins 80 ans et qui n'avait jamais été révisée jusqu'en 1997. Elle fonctionnait parfaitement avant la révision et toujours pareil après. Très sincèrement je me demande si la révision est vraiment nécéssaire dans des conditions normales et si elle ne présente pas simplement dans la plupart des cas une valeur ajoutée pour l'horloger.
Réponses:
- Re: A PROPOS DES REVISIONS. DOUGLAS 05.7.2002 15:11 (4)
- Révisions FYL 05.7.2002 16:24 (2)
- Re: Révisions Laurent 05.7.2002 17:17 (1)
- Re: Révisions FYL 05.7.2002 17:25 (0)
- Re: A PROPOS DES REVISIONS. Alain 05.7.2002 15:51 (0)
- Conclusion Laurent 05.7.2002 08:44 (0)