[ Aller au nouveau Forum ]

Le duel !


[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]


écrit par Bruno, l'accro du tic tac le 08 juin 2005 17:33:43:

en réponse à: sub/ GMT II/ SD : question de peu d'intérêt mais ... écrit par Juridictor le 08 juin 2005 09:15:50:

Salut Juridictor,

j'apporte par ce message ma pierre à l'édifice.

Les différences entre SUB et GMT sont subtiles, mais bien réelles.
1) l'étanchéité :
a) Comme le souligne très judicieusement François, le triplock de la Sub est plus sophistiqué
b) Le Saphir de la GMT est moins épais
c) le fond de la GMT est moins épais
Avec :
a+b => GMT moins chère à construire
b+C => GMT Plus fine
Quant à l'étanchéité réelle de la GMT, je doute qu'elle soit de 30ATM, néanmoins, je pense que le 10ATM/100m est très tranquillement atteint... en gros, ce sont 100 bon vrais mètres ce qui permet de porter la montre en plongée de loisir, même expert.

2) la lunette : celle la GMT est bidirectionnelles et ne comporte pas de pastille au luminova, donc plus facile à fabriquer. Mine de rien ça compte.

3) le mouvement : La GMT possède une complication supplémentaire, fort bien faite, et là ça milite en faveur d'un prix plus élevé de la GMT.

Néanmoins, il faut ajouter à celà une grosse pincée de positionnement marketing de chacun des modèles et on obtient une GMT 100€ moins chère que la Sub.
D'ailleurs, au passage, dans cette logique, la Explorer II qui n'est autre qu'une GMT dépourvue de lunette tournante coûte encore une centaine d'euros de moins.
Ceci reste néanmoins marginal pour deux raisons :
1) 100€ de différence sur l'étiquette dans la boutique, ça représente moins de 30€ à la sortie de l'atelier (donc 60€ entre une ExploII et une Sub)
2) nous vivons une ère de prix tirés par le marchés, non plus de prix poussés par le coût de revient d'un bien. Et ça, ça fout en l'air tous les raisonnements.

Amitiés,

Bruno


Réponses:


[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]